现如今，网购仍是成了老庶民购物时的不二聘用，"七天特地由退货"法令给了消费者一定的"反悔权"，不外淌若消费者挥霍法令，反复购买又退货，会毁伤商家和其他消费者的正当权益。近日，松江区东谈主民法院就审理了这么沿途案件，又名男人屡次购买并退货归拢款手机，终末一次退货时，遭到了商家的拒却，之后，男人就告状到了法院，来见地院的审理。

本年 3 月，沈先生在某电商平台上耗尽 12489 元购买了一部华为手机，购买页面泄露不错享受七天特地由退货，相近七天时，沈先生发出退货央求，不外遭到了平台拒却，情理是沈先生批量购买、往往退货。之后，沈先生又发起了三次退货央求，皆被拒却。平方使用涉案手机一个多月后，沈先生将电商平台告上法庭，条款平台实施"七天特地由退货"战术退货退款。

沈先生暗示，我方是数码产物的意思者，思买来把玩一下，之是以发起退货，是因为嗅觉手机太宽、太重了，而况无法享受"手机钱包"软件中的尊享权益。

法庭上，被告某电商平台暗示，沈先生三个月内三次购买归拢款手机，激活使用后，又皆以"七天特地由退货"为由央求退款，不仅如斯，进一步拜访发现，沈先生在 2023 年 4 月到 2024 年 3 月技术，在电商平台上分 12 笔订单连接购买了 12 部手机，皆在七天内央求退货，这是典型的挥霍退货权益、坏心购买举止。

某电商平台委派诉讼代理东谈主说，原告购买的涉案手机已被激活使用，商品处于非齐全现象，导致手机的价值贬损较大，因此不本旨退货退款央求。

上海松江法院经审理觉得，沈先生反复购买手机并退货的举止超出了合理活命消费需要，有违七天特地由退货规矩的立法初志。最终，法院判决驳回原告沈先生的诉请。

松江区东谈主民法院泗泾法庭法官高甜暗示，凭据《汇集购买商品七日特地由退货暂行目的》的关系规矩，手机激活使用后价值贬损较大，视为商品不齐全，原告反复购买手机并退货的举止违背了平允诚信原则，组成权益的挥霍。

法官同期指示，消费者特地由退货应当除名憨厚信用原则，不得期骗特地由退货法令毁伤策动者和其他消费者的正当权益，而商家也应当对不予特地由退货的情形在网购页面上，进行显赫地标注、发挥和指示。

望望新闻记者 : 潘文婷剪辑 : 冯家琳视频剪辑 : 赵祎韫责编 : 苏义宝欧洲杯app